来论
120W是“型号”不是功率？误导消费者要付出代价
作者：墨攻
近期，充电器功率虚标问题引发关注。记者调查发现，多家电商平台销售的“120W”“100W”快充头，实际输出功率大多仅为22W至22.5W，部分商家承认“120W”只是产品型号或商标，而非真实功率。
这已不是商家第一次玩“文字游戏”：从“一品牛”开始，类似误导手法屡见不鲜，也成为相关部门的治理重点。国家商标局网站显示，已有两个含“120W”元素的商标申请被驳回、不予受理，处于无效状态。但“120W”充电器并未被清理，反而在电商平台继续热销。一旦被戳穿，商家便解释“120W是产品型号”。这种“换汤不换药”的应对，本质上是对监管的消解和对规则的嘲弄。
更令人忧心的是，这些虚标功率的充电器不仅充电慢，还存在安全隐患。业内人士指出，劣质充电器普遍缺乏过载保护，会严重损害手机电池；外壳多为非防火材质，短路后极易起火。商家的恶劣之处不仅在于欺骗，更在于对消费者生命财产安全的潜在危害。
从法律上看，该行为已涉嫌多重违法。消费者权益保护法规定，经营者提供商品的信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。商品名和宣传图中赫然写着“120W超级闪充”，充电器外壳也印有120W字样——这分明是向消费者传递“充电功率为120瓦”的明确信号，绝非“型号”或“商标”所能辩解。根据该法，经营者有欺诈行为的，消费者有权要求“退一赔三”。
面对记者的询问，电商平台客服回应称“消费者可以在线举报，会有专人核实”。这种将核查责任完全推给消费者的做法，无异于把监管的“球”踢给最弱势的一方。平台作为交易的组织者和规则制定者，拥有数据和技术优势，本应主动筛查、下架。如果连明显的虚假宣传都只能靠消费者举报才能触发处理，平台的审核机制岂非形同虚设？
2026年3月，国家知识产权局发布《关于加强商标使用管理的通知》，明确重点治理注册商标与商品名称、宣传语搭配使用导致公众误认的行为。正在修订的商标法也收紧标准。但法律修订需要时间，监管不能只寄望于立法修法。对“120W是产品型号”这类糊弄消费者的行为，更需在执法层面拿出雷霆手段。
归根结底，遏制乱象需要多方协同。市场监管部门应及时介入，依法查处涉嫌虚假宣传的商家；电商平台不能做“甩手掌柜”，必须承担审核义务，主动清理具有明显误导性的商品；消费者选购充电器时也应多一分警惕，不被低价和夸张宣传迷惑，学会查看产品参数中的真实输出功率。
用“型号”之名掩盖“功率”之实，不是高明的营销创意，而是对消费者知情权和公平交易权的公然践踏。如果任由套路横行，消费者权益将成一纸空文。当“型号”“商标”这些中性词汇被异化为欺诈工具时，监督执法必须及时亮出牙齿——这不仅是对不法商家的震慑，更是对市场诚信底线的守护。
南方都市报（nddaily）快评
升阳配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
