历史上，最擅长抓的是秦朝。秦国人几百年来总是处于严密的控制中，直到秦始皇统一六国后，第一次将抓死的手段运用到一个大一统的国家。结果，他的强硬手段仅维持了十五年就覆灭了。比秦始皇更加极端的是隋炀帝，他的暴政将一个本来富庶、基础稳固的国家折腾得四分五裂。隋炀帝的遗产，除了毁灭的国家，还有几个堪称伟大的工程。而这两位帝王，都显然没有将百姓的生命当一回事。 相比之下，元朝的放则更为彻底。元朝几乎没有任何制度设计，推行的是一种极端的雇佣制，结果这个统治仅维持了90多年就土崩瓦解。大量的普通百姓沦为流民，成为地主和权贵的附庸。然而，元朝也有一些正面的影响，尤其是对汉人知识分子的迫使，使得他们没有归宿的情况下开始在民间自由创作。这为后来的草根社会崛起和草根文化的兴盛打下了基础。从这个角度来看，元朝的放任也产生了意想不到的社会文化效果。
晋朝的放则充满了无奈。虽然晋朝的统治者理想中希望集中权力，研究了许多控制不同阶层的方法，但由于外部的时局变化以及内部的无力感，他们未能成功实现皇权集中。结果，晋朝的皇权日渐涣散，导致知识分子首次与国家建设逐渐疏远。越来越多的人不再愿意依赖国家的资源，不仅许多权贵对皇帝制度漠不关心，儒家思想也遭遇了冷遇。晋朝的失败带来了社会和政治的崩溃，但也为中国式的自由主义创造了土壤。 这一时期，中国文化的真正风格开始成型，文人的风骨、艺术的境界渐渐固化，自由的民众文化也开始兴起。虽然历史上有一些既懂得抓也懂得放的朝代，如汉唐，但其毛病在于，国家的权力容易移位，权臣、外戚、太监、藩王等各方势力轮流掌权。即便是宋朝，它的皇权制度理论上已经落实到位，然而，军事上的弱势却导致了整个国家的疲软。到了明清时期，国家已经懂得了如何抓大放小。除了朱元璋那个极端的例子外，明清两朝几乎都是紧紧控制国家的大权、核心力量和中坚阶层，持续近600年。但即便如此，这样的控制方式已经难以适应时代的变迁。西方的工业文明发展出了另一套评估效率的方法，抓与放的关系早已不再是最关键的考量。
升阳配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
